No TRT 2: Arquivado processo contra juiz por falar "foda" nas redes sociais

 Sábado, 27 de fevereiro de 2021

Por falta de quórum, o Tribunal pleno administrativo do TRT da 2ª região arquivou processo contra juiz do Trabalho substituto Josley Soares Costa. O magistrado foi acusado de proferir "manifestações chulas" nas redes sociais ao publicar a frase "desembargadora mais foda do mundo!" e emitir opiniões a respeito da Reforma Trabalhista.

(Imagem: Stocksnap)

A reclamação disciplinar foi apresentada no CNJ contra o juiz trabalhista substituto sob o argumento de publicações no Instagram, que não seriam condizentes com o comportamento que se espera de um magistrado.

Consta dos autos que as manifestações são:

"vai cair a taxa de juros, esticar os prazos e diminuir a inadimplência, o spread bancário. Aham!"

"Reforma Trabalhista brasileira dois anos depois e a promessa de criação de empregos. Com a palavra o pai da criança" (referindo-se ao ex-Presidente Michel Temer).

"Será que algo como o contrato intermitente que gerou milhões e milhões e milhões de empregos não precários ou coisa pior?"

"justamente no dia do aniversário de 2 anos de vigência da Lei 13.467, anuncia-se uma nova e devastadora Reforma Trabalhista, por meio da Medida Provisória 905/2019, chamada de contrato de trabalho verde e amarelo. Na primeira reforma, uma promessa de criação de 6 milhões de empregos. Nessa, uma nova promessa, agora de criação de 4 milhões!!" "E a onda de Reformas Trabalhistas pelo mundo continua; agora a briga de foice é na Hungria e lá a reforma já foi apelidada de lei do escravo."

"a desembargadora mais foda do mundo!!"

Opiniões divergentes

O desembargador Sergio Pinto Martins entendeu que a publicação da "desembargadora mais foda do mundo!!" é, sim, expressão chula e viola dispositivo da Loman, que estabelece como dever do magistrado "manter conduta irrepreensível na vida pública e particular".

• Veja o voto do relator.

Por outro lado, o desembargador Rafael Pugliese Ribeiro entendeu que a manifestação do juiz não foi grosseira. Segundo explicou o desembargador, a palavra "foda" pode ter diversos significados, tanto positivos, quanto negativos. Para o magistrado, não há interesse jurídico de uma persecução disciplinar interna para ato que foi praticado fora do contexto dos atos oficiais, e em condições de uma convivência social privada e acreditada.

• Veja o voto de Rafael Pugliese Ribeiro.

Resultado

Apurados 35 votos pelo prosseguimento e 34 votos pelo arquivamento, não tendo sido atingido o quórum da maioria absoluta dos membros do Tribunal Pleno que, para este julgamento, corresponde a 47 votos, o processo foi arquivado.

• Processo: 1002672-84.2020.5.02.0000

Nota do Editor: Uma pesquisa nacional realizada pela AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros realizou um raio-x da magistratura no país.

Intitulado "Quem somos - A magistratura que queremos", o estudo obteve quase 4 mil respostas, entre juízes e desembargadores, ativos e inativos, além de ministros de Cortes Superiores.

Entre os questionamentos, foram apresentadas aos magistrados alternativas para a modernização tecnológica do Judiciário. Em cada tema, os juízes poderiam assinalar, entre 1 e 5, o nível de importância da questão, sendo 1 o mais importante, e 5 o menos importante. Sobre as Redes Sociais, por sua vez, apenas 7,9% dos juízes de 1º grau consideraram o tema muito importante (assinalaram "1"), contra 29,2%, para os quais a medida é menos importante (assinalaram "5"). Para juízes de 2º grau, a adesão é ainda menor: apenas 3,5% consideram muito importante. E, quanto aos ministros, apenas um, dos dezoito participantes, votou pela importância do uso das redes para comunicação processual. Enfim, a

maioria dos juízes não vê importância no uso de redes sociais como meio de comunicação processual.

fonte: Migalhas